倫敦標(biāo)志性橋梁設(shè)計(jì)競(jìng)賽 作品美輪美奐
2015-03-06
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，英國(guó)倫敦九榆樹(shù)-皮米里科橋梁設(shè)計(jì)競(jìng)賽收到了74份優(yōu)秀的橋梁設(shè)計(jì)作品，有的看起來(lái)像太空時(shí)代的過(guò)山車(chē)，有的將行人分流至拱門(mén)兩側(cè)的人行道，中間道供騎自行車(chē)者行駛。
千年橋是橫亙泰晤士河連接圣保羅大教堂和泰特現(xiàn)代美術(shù)館的一條優(yōu)美的鋼鐵絲帶。很快我們將見(jiàn)證花園大橋，一座由英國(guó)本土設(shè)計(jì)師托馬斯•赫斯維克(Thomas Heatherwick) 設(shè)計(jì)的頗具爭(zhēng)議的平頂式花園大橋。這座耗資2.7億美元的大橋激起了民眾的憤怒，當(dāng)它在2018年向公眾開(kāi)放時(shí)，將成為目前建造的最昂貴的人行橋。
這項(xiàng)競(jìng)賽是由倫敦旺茲沃思區(qū)委托舉辦的，后者正在尋找建造九榆樹(shù)地區(qū)一座“地標(biāo)式”的橋梁，九榆樹(shù)地區(qū)是倫敦最快速發(fā)展變化的地區(qū)之一。之前它只是“一片混雜的棚屋”，而現(xiàn)在已經(jīng)成為“倫敦最華麗的居民區(qū)之一”，英國(guó)衛(wèi)報(bào)這樣描述道。然而并非每人都對(duì)這些設(shè)計(jì)前景感到興奮。泰晤士河另一端皮米里科的居民堅(jiān)定不移的反對(duì)這座橋梁的修建，認(rèn)為它將減少寶貴的公共空間。
先撇開(kāi)政治不談，看看這些設(shè)計(jì)作品也是一種享受。這一供行人和自行車(chē)者使用的交叉口的概念包含了大量不同的類(lèi)型和方式。有些由俯沖拱形制成，其它的則有類(lèi)似針頭的尖頂，或者完全沒(méi)有支撐物。很多有盤(pán)旋曲折的通道，少數(shù)包含了公共座位，其中還有一個(gè)是圍繞著奇異溫室而建造的。簡(jiǎn)言之，這些設(shè)計(jì)不乏低調(diào)和華麗的概念。
然而，在我瀏覽這些作品時(shí)，我注意到一個(gè)有趣的現(xiàn)象：我并非總會(huì)對(duì)這些橋梁設(shè)計(jì)有所感覺(jué)。在瀏覽了大量作品后，我意識(shí)到一個(gè)概念的展示是如何影響我對(duì)它的感知。這些橋梁的可視化方式包含了一系列廣泛的特性。
當(dāng)然，這不是我被要求來(lái)評(píng)論這一建筑競(jìng)賽的原因。旺茲沃思評(píng)審團(tuán)包含一名著名建筑師，一名工程師和倫敦市長(zhǎng)設(shè)計(jì)顧問(wèn)小組的一名成員。二級(jí)“技術(shù)專(zhuān)家小組”將評(píng)估結(jié)構(gòu)可行性和成本等實(shí)際問(wèn)題。換句話說(shuō)，美如畫(huà)的設(shè)計(jì)并不能保證從競(jìng)賽中脫穎而出。即便如此，看到這些未來(lái)橋梁在真實(shí)場(chǎng)景里的樣子仍具有一定的吸引力。
建筑師利用草繪圖和模型吸引顧客的歷史非常悠久。在過(guò)去，利用這些媒介能夠提供有關(guān)建筑公司交付真實(shí)設(shè)計(jì)能力的保證，3D軟件往往是建筑師設(shè)計(jì)工具中必不可少的一部分。
然而，渲染也可能會(huì)帶來(lái)新的問(wèn)題。英國(guó)藝術(shù)家詹姆斯•布瑞德（James Bridle）認(rèn)為渲染具備塑造真實(shí)的強(qiáng)大能力，而這是藍(lán)圖或者建筑規(guī)劃圖無(wú)法做到的。布瑞德寫(xiě)了一些有關(guān)建筑可視化的文章，他在自己的作品里也會(huì)使用一些這樣的技術(shù)。
渲染讓我們可以一瞥目前尚不存在的場(chǎng)景，這比草圖或者繪畫(huà)或者模型所產(chǎn)生的效果逼真得多。但是逼真并不意味著真實(shí)。
在這樣的競(jìng)賽活動(dòng)里，每一份最終作品都顯示出閃閃發(fā)光萬(wàn)無(wú)一失的場(chǎng)景，似乎一經(jīng)同意就能立即建造出來(lái)。這些都是精心雕琢的作品，每一個(gè)視線都被考慮，每一名行人都位于恰到好處的位置。然而，這些渲染圖與現(xiàn)實(shí)的關(guān)系仍很難確定。
這些都是精心雕琢的作品，每一個(gè)視線都被考慮，每一名行人都位于恰到好處的位置。然而，這些渲染圖與現(xiàn)實(shí)的關(guān)系仍很難確定。
還有完美的金屬極簡(jiǎn)主義設(shè)計(jì)，瀑布造型的放大鏡，以及巨大的紫色科幻感十足的意大利面造型。
這些僅僅是這項(xiàng)競(jìng)賽征集的眾多嘆為觀止的設(shè)計(jì)作品的冰山一角。
這些渲染有多真實(shí)？
完美創(chuàng)造的數(shù)字圖片是否就意味著更有競(jìng)爭(zhēng)力，就像曾經(jīng)的草圖和模型一樣？
還是存在一些更有害的問(wèn)題，例如這些設(shè)計(jì)工具能夠利用浮華的外表更好地隱藏一份設(shè)計(jì)的本質(zhì)缺陷？
具有最有才華的3D軟件奇才的建筑公司就一定比其它競(jìng)爭(zhēng)者更有優(yōu)勢(shì)？
如果我們事先沒(méi)有看到那些精美的樹(shù)木、攝影般逼真的細(xì)節(jié)，那么花園大橋的項(xiàng)目還會(huì)被批準(zhǔn)嗎？
一切都很難說(shuō)，但是通過(guò)一覽旺茲沃思競(jìng)賽的設(shè)計(jì)作品，很明顯有些建筑師使用這些新工具的能力要更加?jì)故?，而這幾乎肯定會(huì)影響我們?cè)u(píng)判這一作品的方式，無(wú)論我們是否意識(shí)到這一點(diǎn)。
“在過(guò)去，當(dāng)人們規(guī)劃高聳入云的建筑物時(shí)，評(píng)審委員會(huì)必須到達(dá)建筑物的高度才能獲得視線感，” 布瑞德在一次采訪中這樣說(shuō)道。“而現(xiàn)在對(duì)設(shè)計(jì)概念的審批是基于開(kāi)發(fā)者提供的CGI （計(jì)算機(jī)合成圖像/電腦三維動(dòng)畫(huà)）圖像，它能夠提供你想要看的任何視角。”
